Si a la justicia, no a la impunidad (17 de 17)

Los poderosos intereses implicados en el conflicto de la República Democrática del Congo se han traducido en la invisibilidad del mismo, debido al paraguas de impunidad de los responsables. Esa impunidad está garantizado por las grandes potencias occidentales. 

A pesar del alto número de víctimas civiles, entre 6 y 8 millones de muertos, no se ha creado ningún tribunal internacional de justicia de la ONU para este fin, aunque diversos informes han ofrecido pruebas incontestables sobre las circunstancias y los autores de estos graves crímenes silenciados. 

El Tribunal Penal Internacional de La Haya no puede juzgar gran parte de estos crímenes porque su competencia es solo a partir del año 2002.

Cerrando una pequeña posibilidad que existía de que se hiciese justicia, el gobierno español ha cancelado las competencias de la Audiencia Nacional en Justicia Universal, impidiendo la continuación del Auto emitido por el magistrado Fernando Andreu, que trata de los crímenes en Rwanda y Congo desde 1990 al 2000, así como del asesinato de nueve españoles en la zona, testigos molestos de los crímenes. 

Como sociedad española, debemos exigir la continuidad del Auto de la Audiencia Nacional y/o la creación de un Tribunal Internacional independiente para los Grandes Lagos. 

Exijamos Justicia

Dejemos de estar ciegos ante este conflicto

Exijamos el reconocimiento de este genocidio del que no se habla

Firma para que dejen de proteger a los criminales y empiecen a proteger a las víctimas (16 de 17)

Esta es la 16 de 17 razones para acudir a la calle Montera con Gran Vía el sábado, 10 de mayo. 

El movimiento Don’t be blind this time ha lanzado una petición de firmas en change.org para pedir a la Unión Africana y a los gobiernos africanos que reconozcan el genocidio del pueblo de la República Democrática del Congo.

La petición se puede encontrar en inglés, francés y español en change.org.

Firma para exigir justicia para todos en la sub-región de los Grandes Lagos; para denunciar las torturas, violaciones, secuestros, masacres y desplazamientos forzados sistemáticos y planificados que sufren millones de personas en la región, un genocidio no reconocido por la comunidad internacional.

Firma contra la impunidad de los responsables de estos crímenes, porque nada llevará la paz y la justicia a las víctimas de este conflicto motivado por intereses geo-estratégicos y económicos como el terminar con la impunidad.

Acabemos con esta farsa, la guerra del Congo se puede terminar. Se conocen sus causas y muchos de sus responsables desde hace años. Las pruebas están ahí, solo hay que exigir a las autoridades correspondientes que lleven ante la justicia a los criminales, que dejen de proteger a los criminales y empiecen a proteger a las víctimas.

Informe Mapping e Informe Gersony, inventarios de crímenes y criminales (15 de 17)

Desde 1994, los partidarios de Kagame y él mismo siempre han venido presentando la invasión de Zaire-RDC por parte de las tropas del Frente Patriótico Ruandés (FPR) como resultado del legítimo deseo de perseguir sin descanso a los genocidas hutus (…). 

Esta excusa, que disidentes marginalizados consideran desde hace mucho una falacia, finalmente ha sido puesta públicamente en tela de juicio, e incluso ante el propio establishment, como resultado de la filtración publicada en la prensa del preinforme o borrador del Mapping Report, finalmente publicado el 1 de octubre de 2010.

“Ese preinforme no sólo establece un inventario de los abusos masivos cometidos durante 10 años en la RDC sino que atribuye la responsabilidad de los más graves precisamente al FPR. (…) 

El informe concluye que los ataques sistemáticos perpetrados por el FPR en Congo contra hutus de Ruanda, Congo y Burundi, son calificables de genocidio “si tuvieran que ser probados ante un tribunal competente”.

Pero no era la primera vez que se denunciaban en la ONU las operaciones genocidas de Kagamé en Ruanda y en la RDC. Mucho antes (…) la exposición de Robert Gersony ante la ONU, realizada en 1994 y cuya versión escrita se ha conservado, ya mencionaba «masacres sistemáticas durante largos periodos y persecuciones de poblaciones civiles hutus por parte del [FPR]» en el sur de Ruanda entre abril y agosto de 1994, así como «masacres indiscriminadas a gran escala, de hombres, mujeres y niños, incluyendo enfermos y viejos…»

En aquel informe, Gersony estimaba entre 5.000 y 10.000 el número de hutus exterminados mensualmente desde abril de 1994. «Resultaba que la gran mayoría de los hombres, mujeres y niños muertos en esas operaciones, eran asesinados únicamente porque la casualidad los hizo caer en manos del [FPR].»

Es importante subrayar que, en aquel entonces, los miembros de aquella comisión decidieron clasificar el testimonio y las pruebas que aportaba el informe Gersony como «Confidencial» y ordenaron «que estuviera accesible únicamente para los miembros de la Comisión», quienes se apresuraron por cierto a enterrar inmediatamente sus conclusiones –como lo prueba la carta del 11 de octubre de 1994 sobre el HCR, carta que el señor Francois Fouinat dirigió a la señora B. Molina-Abram de la Comisión de Expertos.”

(Extracto del artículo publicado en Red Voltaire: Paul Kagamé: «Our Kind of Guy». Por Edward S. Herman, David Peterson.)

Pon a prueba tu ceguera ante los crímenes cometidos en Grandes Lagos (14 de 17)

Esto es un test para poner a prueba nuestra ceguera ante los crímenes cometidos en la República Democrática del Congo y el resto de la región.

Asesinado por ser crítico con las autoridades del FPR (13 de 17)

Isidro Uzcudun, de Guipuzcoa, era un religioso destinado en Ruanda desde 1931. Trabajaba en las parroquias de Kayensi y Mugina, Ruanda central. Fue asesinado el 10 de junio del 2000.

El testigo protegido TAP-038, aportó datos sobre el asesinato del Uzcudun y sus máximos responsables. Las autoridades de Ruanda abrieron una investigación sobre su asesinato, y concluyeron que había sido un asunto de delincuencia común, pero lo cierto es que el sacerdote fue ejecutado rápidamente con arma de fuego y su despacho parroquial no había sido objeto de registro por parte de los atacantes.

El testigo constató lo crítico que era públicamente Uzcudun con las autoridades del FPR/APR en los últimos años, antes de ser asesinado. En concreto fue el sargento Marcel Kalisa quien le apuntó y le disparó en la cara, según el testigo. 

“Ninguna información se ha recibido de las autoridades de Ruanda referente al procedimiento que se hubiera podido seguir para la determinación de los hechos que supusieron el asesinato de Isidro Uzcudun.”

"Nos tienen que sacar de aquí, hemos visto una barbaridad muy gorda" (12 de 17)

Mª Flors Sirera, de Lleida; Manuel Madrazo, de Sevilla, y Luis Valtueña, de Madrid, eran miembros de la organización Médicos del Mundo. Prestaban asistencia sanitaria en el campo de refugiados de Mugunga, en el este del Congo, que albergaba unos 250.000 refugiados hutu.

Manuel Madrazo, en conversación telefónica con su mujer a mediados de enero de 1997, le dijo a esta que tenían que sacarles de allí, “Porque habían visto una barbaridad muy gorda”.

“El día 16 de enero de 1997 se desplazan al dispensario sito en la localidad de Kabere, a fin de distribuir medicamentos, Llegan pocas horas después de que se produjera una masacre. Asisten a la población, atienden a los heridos. Mientras, una persona les indica que conoce un lugar donde se encuentran personas moribundas y múltiples cadáveres aún no retirados. Los cooperantes acompañan a dicha persona, quien les muestra lo que les había indicado más una fosa común con cientos de cadáveres de otra masacre ocurrida en 14 de enero.”

Su presencia en el lugar y su visión del resultados de las masacres no le fue ajeno al servicio de Inteligencia del FPR.

El 18 de enero de 1997 entre 8 y 12 militares manifestando pertenecer al APR/FPR, se personan en su casa. 

Los cooperantes fueron asesinados a tiros. Un compañero de nacionalidad estadounidense, Nitin Madhav, resulta gravemente herido, pero sobrevive al ataque.

“Las autoridades ruandesas no han contestado a la petición de información que este Juzgado realizó sobre la investigación que respecto a las circunstancias, naturaleza y posible autoría de estos hechos se hubiera realizado por las mismas.”

“Te dejo, tenemos visita… -¿Buena o mala?… -Parece que mala…” (11 de 17)

Servando Mayor, de Burgos; Julio Rodríguez, de Valladolid; Miguel Angel Isla, de Burgos, y Fernando de la Fuente, de Burgos, eran religiosos maristas españoles que formaban parte de la comunidad que había implantado el campo de refugiados de Nyamitangwe, cerca de Bukavu, en el este del Congo, que acogía a unos 30.000 refugiados ruandeses, sobre todo niños.

En junio de 1996, ACNUR decide suspender la ayuda alimenticia, para forzar a los refugiados a volver a Ruanda. Muchos huyen del campo, pero otros no pudieron huir por diversas circunstancias (menores, enfermos…) los padres, a pesar de saber que los militares del APR/FPR se acercaban, decidieron quedarse con estos refugiados. El día 31 de octubre, Servando Mayor se comunica con un primo por teléfono, le dice que están solos y que esperan un ataque de un momento a otro. En mitad de la conversación alguien irrumpe en el lugar, “Te dejo, tenemos visita… -¿Buena o mala?… -Parece que mala…”.

El 9 de noviembre de 1996, a unos 20 metros de su casa, se encontraron sus cuerpos en un pozo ciego de unos 12 metros de profundidad, “con signos de haber recibido torturas, impactos de bala y heridas profundas de machetazos”. (Pag. 24, 25 y 26 del auto).

El primero en advertir de la zairización del conflicto de Ruanda (10 de 17)

Joaquim Vallmajo i Sala, natural de Nava, Figueres, (Girona) era un misionero de África, Padre Blanco, destinado en Ruanda desde 1965, en la diócesis de Byumba, al norte de Ruanda. 

Vallmajo fue el primero en prever y advertir de la “Zairización del conflicto”, algo que según el auto de la Audiencia Nacional “era difícil de ver en esa momento”. Escribía cartas a Josep Mª Bonet Puigvert, de Amnistía Internacional Figueres denunciando las atrocidades de ambos bandos en la guerra de Ruanda. 

“Siendo las 14 h. y 40 m. del día martes, 26 de abril de 1994, militares del APR/FPR aprenden a JOAQUIM VALLMAJO en la localidad de Kageyo (Byumba). Nunca más ha sido visto ni su cuerpo recuperado.”

El testigo protegido TAP-043 ofreció testimonio, entre otros, sobre los hechos ocurridos en Byumba en abril de 1994. El FPR invitó a los desplazados de guerra a volver a sus localidades de origen, les dijo que serían recibidos por las nuevas autoridades del FPR/APR y reubicados. Volvieron con estas promesas unas 2.500 personas que fueron llevadas al estadio, todas ellas de etnia hutu. Tras retenerlos allí dos días sin comida, el FPR procedió, el día 23 de abril, a masacrarlos, primero con granadas, después con fusiles automáticos. Había hombres, mujeres y niños. El día 24 los militares del FPR cargaron varios camiones con los cuerpos, los llevaron al parque nacional de Akagera, y los incineraron en masa. 

El testigo 043 está convencido de que el padre Vallmajo y sus compañeros ruandeses, por vivir cerca del estadio pudieron escuchar la masacre. Dos días después, los sacerdotes desaparecieron. El testigo cree que fueron ejecutados ese mismo día 26 y sus cuerpos llevados al parque nacional Akagera e incinerados “de la misma forma que los cuerpos de las operaciones de esos mismos días en Byumba”.

El auto dice: “Hasta la fecha las autoridades rwandesas no han remitido contestación sobre las diligencias de investigación que se hubieran podido seguir para el descubrimiento de los autores de ese hecho”.

"Que alguien investigue violaciones de la misma naturaleza que el genocidio, independientemente de la nacionalidad" (8 de 17)

Al fina de las conclusiones del mencionado informe presentado al Consejo de Seguridad el 29 de junio de 1998, sobre las violaciones graves de los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario internacional, en la República Democrática del Congo, se recomienda:

“3. Dado que el Equipo de Investigación no pudo investigar todas las denuncias que recibió, de distintas fuentes, por motivos ajenos a su voluntad, unos foros judiciales o de investigación pertinentes deberían llevar a cabo nuevas investigaciones.

4. Habría que ampliar la jurisdicción temporal y personal del Tribunal Internacional para Rwanda de manera que incluyera "el genocidio y otras violaciones de esa naturaleza cometidas en el territorio de Estados vecinos …":

a)Por cualquier persona, independientemente de su nacionalidad;
b) Entre el 1º de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1997.”

… El Tribunal Penal Internacional para Ruanda no ha ampliado su jurisdicción para incluir los crímenes del otro bando, es decir: esas “otras violaciones” de la misma naturaleza que el genocidio del 1994, “cometidas en territorio de estados vecinos…”, ni la ONU se lo ha exigido en todos estos años.

Ahora, la reforma legal del ministro Gallardón, que vacía de contenido la Justicia Universal, intenta acabar con esta causa, pero hasta ahora, parece que el juez Fernando Andreu Merelles de la Audiencia Nacional española había tomado nota de estas recomendaciones del año 98, y ha continuado con las “investigaciones pertinentes”, mediante el auto del 6 de febrero de 2008. 

El sumario 3/2.008 — D, en el Juzgado Central de Instrucción núm. cuatro de la Audiencia Nacional comienza así:

“De lo actuado hasta la fecha se desprenden indicios racionales y fundados de que, a partir del mes de octubre de 1990, un grupo de estructura político-militar, fuertemente armado y organizado, inició una serie de actividades de carácter criminal, comenzando a realizarlas desde Uganda en territorio de Ruanda.” 

…Y arranca un increíble repertorio de horrendos crímenes, todavía hoy silenciados del Front Patriotique Rwandais (FPR).

¿Pruebas ocultadas o protegidas? (7 de 17)

En las conclusiones del informe presentado al Consejo de Seguridad el 29 de junio de 1998, sobre los crímenes cometidos en la República Democrática del Congo, los expertos recomiendan:

“5. Las pruebas obtenidas por el Equipo, incluida cualquier información de carácter confidencial, en particular información que pudiera poner en peligro las vidas y la seguridad de las fuentes, debería mantenerse en un lugar seguro hasta que:

a) Se determine que existen las condiciones para llevar a cabo la investigación con pleno y libre acceso a las fuentes privadas y gubernamentales de la República Democrática del Congo y que se respetan las condiciones enumeradas en la carta del Secretario General de fecha 15 de julio de 1997; o

b) Las autoridades nacionales competentes demuestren inequívocamente su determinación de procesar a los responsables de las graves violaciones de los derechos humanos y el derecho humanitario que se produjeron durante todo el período abarcado por el mandato del Equipo, ante tribunales independientes e imparciales, y de ofrecer plena protección a los testigos y a otras personas y grupos que hubieran proporcionado información al Equipo de Investigación; o

c) Se otorgue al Tribunal Internacional para Rwanda o a un tribunal penal internacional competencia para investigar las graves violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario en la República Democrática del Congo durante el período comprendido entre el 1º de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1997, independientemente de la nacionalidad del perpetrador.”

11 años después de estas conclusiones, en 2009, el magistrado Andreu (una autoridad competente que ha demostrado su determinación para procesar a los responsables de estas graves violaciones, en un tribunal independiente e imparcial) solicitó al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon la remisión de varios informes de la propia Organización de Naciones Unidas en los que existen pruebas de hechos criminales imputados al presidente ruandés y al Frente Patriótico Ruandés (pillaje de guerra, explotación ilegal de recursos naturales y financiación de hechos criminales y del propio conflicto bélico…) presuntamente cometidos en la República Democrática del Congo. Hasta la fecha el Secretario General de las Naciones Unidas no ha atendido la petición, incumpliendo la Convención sobre los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas.

Más papeles mojados (6 de 17)

El Informe final del Grupo de Expertos encargado de examinar la explotación ilegal de los recursos naturales y otras riquezas de la República Democrática del Congo, presentado al secretario general de la ONU el 8 de octubre de 2002, añade a su amplio informe tres anexos, a cual más importante: 

1. un listado de 29 compañías sobre las que el panel de expertos recomienda que se impongan restricciones financieras
2. Un listado de 54 personas para las cuales el panel de expertos recomienda prohibición de viajar y restricciones financieras
3. Un listado de 85 empresas que el panel considera que violan las directrices de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OECD, incluso algunos siendo signatorios de dicha organización.

Echen un ojo a las tres tablas siguientes, elaboradas con los datos de los tres anexos. Nótese la enorme cantidad de empresas belgas, reminiscencia de la brutal colonización que enriqueció al rey Leopoldo y a su país, riqueza manchada de sangre de los congoleños. Se pueden ver empresas famosas como Bayer, Saracen, Barclays, De Beers, Fortis, Flashes of Color y menos famosas, pero subsidiarias a uno o varios niveles de las grandes y famosas; hay empresas mineras, financieras, de transportes, de seguridad… Verán nombres como Salim Saleh, hermano del presidente de Uganda, a quien años después la ONU designó para comandar su misión de “paz” en Somalia (AMISOM); James Kabarebe, que a pesar de estos informes es Ministro de Ruanda, con la complacencia de la ONU; Un hombre del que apenas hay datos en la tabla, George FORREST, belga con diversas compañías en paraísos fiscales y socio de grandes multinacionales mineras estadounidenses; el empresario zimbabwense John Bredenkamp, cuyo oro de sangre ha llegado hasta España a través de la hija de la vicepresidenta de Zimbabue, Joice Mujuru, que vive en Madrid con su marido Pedro del Campo…
¿Saben qué les pasa a la mayoría de ellos en la actualidad a causa de este informe de la ONU? 

que son incluso más ricos hoy que en 2002.

"Una campaña mundial de desinformación" (5 de 17)

En el informe presentado al Consejo de Seguridad el 29 de junio de 1998, “Informe del Equipo de Investigación del Secretario General encargado de investigar las violaciones graves de los derechos humanos y el derecho humanitario internacional en la República Democrática del Congo”, en el apartado 4, se relata:

“Hechos ocurridos entre diciembre de 1996 y mayo de 1997

86. En febrero, marzo y abril fueron atacados varios campamentos instalados en el interior del país para acoger a las personas que habían huido de los ataques contra los campamentos de Kivu Nord y Sud. Decenas de miles de hutus de Rwanda desaparecieron como consecuencia de los ataques a Amisi, Tingi-Tingi, Kasese y Obilo. Soldados de la AFDL mataron deliberadamente a grupos de civiles desarmados que huían de los ataques. Se desconoce el número de víctimas y el grado de participación rwandesa en los ataques. 

87. En mayo de 1997, hutus de Rwanda fueron masacrados en Mbandaka y en la aldea vecina de Wendji. Las víctimas estaban desarmadas y su número se calcula en centenares. La matanza fue cometida por tropas de la AFDL, aparentemente bajo mando efectivo del ejército de Rwanda (APR).
88. Durante ese período continuó la matanza de hutus rwandeses y zaireños por parte de la AFDL y el mai-mai en Kivu Nord y Sud. En abril, soldados de la AFDL sacaron a varios hutus de Rwanda, que eran menores no acompañados, y a los adultos que les atendían, de un hospital en Lwiro, en Kivu Sud, donde los niños recibían tratamiento por malnutrición. Se les mantuvo detenidos en condiciones subhumanas y fueron golpeados.”

… Ya lo dijo el padre blanco Joaquim Vallmajo, antes de ser asesinado presuntamente por el FPR en abril de 1994, “los tutsis han lanzado una campaña mundial de desinformación para hacer creer que los asesinos son las víctimas y las víctimas los asesinos.” (Auto del juez Andreu, pág. 24).


… Todavía 16 años después, el mundo tiene una vaga idea de que quienes perpetraron el genocidio de 1994 en Ruanda son los mismos que mataban en Congo, gracias esa campaña denunciada por Vallmajo. Pero si prestas un poco de atención, la existencia de dos bandos en guerra se hace obvia. Te preguntas: ¿cómo? ¿se mataban a ellos mismos?  Obviamente, los que cometían estos crímenes, ya investigados en 1998, eran otros, los que ahora gobiernan Ruanda. Y como nadie ha hecho nada al respecto en todos estos años, siguen sembrando de muerte el este de la República Democrática del Congo.  ¿hasta cuándo el mundo va a mirar para otro lado? Si seis millones de muertos no son suficientes razones...

Si Ruanda no tiene coltán en su territorio pero es el principal exportador de este mineral... (4 de 17)

Ruanda no tiene coltán y otros minerales estratégicos en su suelo y sin embargo es el principal exportador ¿cómo es eso posible? Porque su vecino Congo tiene el 80% de las reservas mundiales y lleva sufriendo una guerra de agresión casi 30 años, sin que el mundo se inmute.

El Informe del Grupo de Expertos encargado de examinar la cuestión de la explotación ilegal de los recursos naturales y otras formas de riqueza de la República Democrática del Congo”, presentado al Consejo de Seguridad de la ONU el 12 de abril de 2001, recomendó que había que “alentar a los Estados Miembros a promulgar leyes que prohiban a las empresas inscritas en su territorio importar o exportar recursos naturales de/a países invasores” del Congo. 

Para más inri y claridad de esas palabras, ¿sabían que dicho informe incluye un listado de 34 empresas que importan minerales de la República Democrática del Congo, a través de Ruanda, (que no posee esos minerales en su suelo)? Es más, el listado de dichas empresas lo facilita el ministerio fiscal de Ruanda (Anexo I. página 48 del informe).

Vean la tabla de dichas empresas más abajo. Puede que sus nombres no nos suenen a la gente de a pie. Las empresas famosas crean subsidiarias para hacer los negocios sucios en el corazón de África, no quieren manchar su imagen. Famosas o no, proporcionan algunas de las fortunas más grandes del mundo, irónicamente, megafortunas obtenidas del suelo del último país en la lista de desarrollo humano de la ONU, la República Democrática del Congo.

¿Saben cuántas de estas empresas han sido mínimamente molestadas por la ONU ni gobierno alguno justo 13 años después? 

CERO

En 1996 "comenzó una serie de matanzas de civiles en aldeas hutu del Zaire" (3 de 17)

El antiguo Zaire es hoy la República Democrática del Congo. La ONU supo ya en 1998 de matanzas de inocentes en Congo por parte de las nuevas autoridades de Ruanda, como no ha hecho nada efectivo, las matanzas continúan hoy y los muertos han ascendido a más de 6 millones de personas.

En el informe presentado al Consejo de Seguridad el 29 de junio de 1998, “Informe del Equipo de Investigación del Secretario General encargado de investigar las violaciones graves de los derechos humanos y el derecho humanitario internacional en la República Democrática del Congo”, en el apartado 3, se relata:

“3. Hechos ocurridos en octubre y noviembre de 1996

80. Los campamentos establecidos con apoyo del ACNUR en Kivu Nord y Sud fueron atacados sistemáticamente por fuerzas militares en el período comprendido entre mediados de octubre y mediados de noviembre de 1996. Entre la población de muchos de los campamentos había tanto refugiados desarmados como milicianos y soldados armados. Los ataques provocaron muchas víctimas entre la población civil. En algunos casos fueron ejecutadas deliberadamente durante esos ataques personas desarmadas, incluso mujeres y niños. Cientos de personas desarmadas fueron capturadas y ejecutadas en el campamento de Mugunga. Las tropas de la AFDL tuvieron un papel principal en los ataques contra los campamentos y funcionarios superiores del Gobierno de Rwanda han admitido públicamente que Rwanda participó en esas operaciones."

Y en el punto 82: "En ese período comenzó una serie de matanzas de civiles en aldeas hutus del Zaire, en Kivu Nord, aparentemente porque se sospechaba o bien que simpatizaban con los hutus de Rwanda que huían o bien que les prestaban apoyo. Esas matanzas continuaron, por lo menos, hasta marzo de 1997.”

… 16 años después, algunos nos preguntamos: entonces ¿para qué sirve la ONU. Si conociendo estos crímenes cometidos por los que ahora gobiernan Ruanda, ha admitido al país como uno de los miembros de su Consejo de Seguridad??

"Un círculo vicioso de violaciones de derechos humanos y venganza sustentado por la impunidad" (2 de 17)

El 29 de junio de 1998, el entonces secretario general de las Naciones Unidas, escribía al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, al entregar el mencionado “Informe del Equipo de Investigación del Secretario General encargado de investigar las violaciones graves de los derechos humanos y el derecho humanitario internacional en la República Democrática del Congo”.

Tras presentar las terribles conclusiones del trabajo de los expertos que investigaron crímenes calificados ya de genocidio en 1997, en Congo, contra congoleños y hutus, por parte de los que hoy gobiernan Ruanda, el secretario general de la ONU, decía así:

“Cuando los miembros del Consejo lean el informe de mi Equipo de Investigación, se enfrentarán con una de las raíces de los recientes conflictos en la región de los Grandes Lagos: un círculo vicioso de violaciones de derechos humanos y venganza sustentado por la impunidad. Para restablecer la paz y la estabilidad duraderas en la región es indispensable poner fin a ese ciclo. Los culpables de esas violaciones deben rendir cuentas;”

… Y sin embargo, 16 años después de haber recibido este informe, el Consejo de Seguridad de la ONU sigue entorpeciendo que se juzgue a los responsables de crímenes de lesa humanidad y otros, cometidos en el este del Congo… ¿por qué? ¿por qué no escucharon al mismísimo Kofi Annan cuando dijo que ese círculo viciosos de violaciones de derechos humanos y venganza está sustentado por la IMPUNIDAD y que sólo se restablecerá la paz y estabilidad cuando los culpables de esos crímenes sean llevados ante la justicia?

10 años después de este informe, en 2008, un juez de la Audiencia Nacional española lo hizo, abrió un auto contra 40 de estos responsables, ¿saben cuántos de ellos han sido juzgados hasta el momento?? CERO

¿POR QUÉ? por la falta de voluntad política y falta de conocimiento de la verdad por parte de la sociedad.

No sigamos estando ciegos ante la muerte de millones de personas en Los Grandes Lagos (1 de 17)

El 29 de junio de 1998, el entonces secretario general de las Naciones Unidas, entregó al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, una carta junto con un informe titulado: “Informe del Equipo de Investigación del Secretario General encargado de investigar las violaciones graves de los derechos humanos y el derecho humanitario internacional en la República Democrática del Congo”.

La carta decía que de los trabajos de investigación del equipo se desprendían varias conclusiones, entre las que destacan dos:

“La primera es que todos los que participaron en los actos de violencia que sacudieron al Zaire, especialmente a sus provincias orientales, durante el período que se examina han cometido graves violaciones de los derechos humanos o de las normas de derecho internacional humanitario.

La segunda es que los asesinatos perpetrados por la AFDL y sus aliados, incluidos los elementos del Ejército Patriótico Rwandés, son crímenes de lesa humanidad, así como también lo es haber negado asistencia humanitaria a los refugiados hutus rwandeses. Los miembros del Equipo creen que algunas de esas matanzas pueden constituir genocidio, según la intención con que se hayan perpetrado, y exhortan a que se sigan investigando esos crímenes y su motivación.”

...Y sin embargo, 16 años después, todo sigue igual, el ejército de Ruanda y sus grupos “rebeldes” infiltrados en Congo (AFDL, RDC, CNDP, M23…) IMPUNES. 

¿Se imaginan cuánto hubieran cambiado las cosas hoy en Congo si en 1998 el Consejo de Seguridad de la ONU y los países miembros de la misma hubieran tomado en serio este informe??? 

• Millones de vidas se hubieran salvado...
• el tráfico de materias primas estratégicas se habría legalizado… 
• no estaríamos citando a todo el mundo a apoyar el acto Morir en los Grandes Lagos, asistiendo el sábado 10 de mayo, dentro de 17 días, porque la justicia que seguimos reclamando 16 años después, ya se habría llevado a las víctimas... 
• y se habría juzgado a estos culpables, por cierto, asentados todavía en el gobierno de Ruanda…

¿Qué es el evento Morir en los Grandes Lagos? ¿por qué acudir a apoyar?

El próximo día 10 de mayo por la mañana, en Madrid, podemos unirnos a los ruandeses y congoleños para pedir justicia. Para decir pacíficamente “No queremos más sangre en nuestros móviles”, “No queremos más muertes ni violaciones por causa de nuestros aparatos electrónicos”. Tomemos conciencia de que nuestro apoyo, aunque sea con la mera presencia en la calle Montera, esquina con Gran Vía, es muy importante para terminar con el conflicto más mortífero de la actualidad: el del corazón de África.

Este evento lo organiza el movimiento ciudadano Don’t be blind this time (DBBTT), encabezado por la historiadora y activista congoleña residente en Suiza, BK Kumbi, y el analista político ruandés residente en Londres, Ambrose Nzeyimana. Ellos denuncian que el mundo parece estar ciego y haber llegado a considerar aceptable la práctica deshumanización de los pueblos de la región africana como algo normal en la cultura global. 

El nombre de su movimiento es como una llamada a la gente que pasea por la calle, “¡Eh! no estés ciego esta vez, acércate a enterarte de esto tan grave que te importa porque está causado por intereses económicos que te incumben”. 

Se convoca a través de las redes sociales a todo el mundo para participar y asistir al acto de Morir en los Grandes Lagos que consiste en representar esta tragedia ante las narices de los acomodados europeos. 

El movimiento DBBTT llegó a la conclusión de que en Europa la gente no parece dar importancia a estos hechos tan graves porque no les pasa a ellos, porque no pasa a la puerta de su casa, entonces pensaron: ¿Por qué no hacemos una representación de la muerte y la ceguera e impunidad en la puerta de sus casas? Así comenzaron a desarrollar la idea del evento, una representación en la que algunos participantes interpretarían a los muertos y otros a los ciegos, con algunos otros repartiendo a los viandantes información sobre la realidad de la región: los peores crímenes imaginables silenciados, la implicación en ellos de personas y organizaciones conocidas que han sido denunciadas públicamente y la impunidad de las mismas gracias a la manipulación y la inconsciencia tanto ciudadana como de la mayoría de los responsables políticos occidentales.

También pretenden hacer ver la importancia y el poder que tiene la concienciación ciudadana. Los de DBBTT están convencidos de que los ciudadanos de a pie, si son conscientes de la situación y muestran su apoyo a estos pueblos hermanos, lograrán cambiar las cosas. Les dicen “No sabes el poder que tienes en tu mano hasta que lo intentas, apóyanos”.

El movimiento Don’t be blind this time (No estés ciego esta vez), considera todos los acuerdos y marcos de paz impulsados por la comunidad internacional y la ONU como caballos de troya, que tienen la finalidad de infiltrar en el gobierno de la RDC a los militares ruandeses, detrás de los múltiples grupos rebeldes del este del Congo que exigen integrarse en el ejército: RDC, CNDP, M23…, y a partir de ahí, normalizar el saqueo de los ricos recursos naturales congoleños por parte de los diferentes actores.