Un análisis de las elecciones en Nigeria

Los pasados 28 y 29 de marzo Nigeria celebró elecciones generales. Las quintas desde que terminase la dictadura militar, en 1999. Como en España, nadie derrocó al dictador, Abacha se murió él solo, y ya los nigerianos de la élite (política, militar y económica, como en España) se organizaron para seguir gobernando en las nuevas circunstancias. Se formó el People’s Democratic Party, PDP, partido que había ganado siempre hasta ahora. Los capos de este partido -varones, como se llaman en España; o dones, como en Italia- no son los únicos que tienen poder y control sobre la cosa pública de Nigeria, hay otros varones que se hacen llamar “opositores”, que dicen liderar una intangible disputa ideológica con los del gobierno, pero que en realidad gozan de buenas relaciones con ellos y de importantes nichos de poder. Buhari es uno de estos segundos.

Muhammadu Buhari siempre ha estado entre la élite poderosa. De hecho participó en un golpe de estado en 1983 tras lo cual gobernó durante casi dos años. No dio pié a la democracia precisamente, sino al término de Buharismo, la política que implantó en Nigeria, ideológicamente adscrita al fascismo, pero abierta de par en par al capitalismo global. Fue derrocado (que no se fue voluntariamente) en 1985. Dicen de él como virtud que le gusta el orden y la rectitud… y tanto.

Dicen de él, también como virtud, que rechazó un puesto en el gobierno de Umaru Yar’Adua, predecesor de Goodluck Jonathan, puede que rechazase ese puesto por integridad, pero hace 40 años, no hizo gala de esa virtud, cuando fue Comisario Federal para asuntos de Gas y Petróleo y mientras ocupaba ese cargo desaparecieron miles de millones de las jugosas arcas públicas nigerianas. ¿que no se los llevó él? Puede ser.

Ahora Buhari tiene 72 años, el más viejo jamás llegado a la presciencia, y parece ser que ha despertado esperanza en los nigerianos, a pesar de que se había presentado en tres ocasiones y jamás le habían votado. 

La amenaza de Boko Haram y el fundamentalismo en Nigeria

El enfoque militar de línea dura contra Boko Haram por parte del gobierno nigeriano es inadecuado. El desafío de Boko Haram tiene dimensiones económicas, políticas y sociales que el gobierno ignora en detrimento de los nigerianos. Todas las fuerzas progresistas tendrán que intervenir ahora para oponerse tanto a Boko Haram como a los Estados que facilitan las condiciones para el crecimiento de los elementos terroristas.

«Venderé a vuestras hijas en el mercado», Abubakar Shekau.

 De vez en cuando, en la vida de una sociedad, un episodio o una serie de episodios conmocionan el sistema social y sacan a la luz llagas largamente enconadas que necesitan solución. El secuestro de más de 300 niñas y la depravación de quienes proclamaron que esas jóvenes serían vendidas como esclavas sexuales son uno de esos episodios. La declaración de Abubakar Shekau sobre la venta de las chicas en el mercado puso de manifiesto las profundas contradicciones de la sociedad nigeriana y exigió una resolución firme y clara ante las cuestiones de la esclavitud, la explotación, la violencia sexual, la opresión masculina y la manipulación de la religión para servir a las necesidades de determinados sectores de los saqueadores y fanáticos de Nigeria. En respuesta al secuestro, un movimiento global iniciado por mujeres en Nigeria se ha centrado en las cuestiones del terrorismo sexual, la masculinidad deformada y el tráfico de mujeres a nivel internacional. Este movimiento movilizado bajo el lema #BringBackOurGirls ha abierto nuevas vías de movilización política. La nueva coalición está liderada por mujeres y tiene el potencial de servir de base para un nuevo modo de hacer política en Nigeria y otras partes de África.
El extremismo religioso y la intolerancia, denominados fundamentalismo islámico, han cobrado fuerza en el norte de Nigeria desde principios de siglo entre algunos seguidores de la fe islámica. Estos fundamentalistas distorsionan las enseñanzas del Islam. Se representan a sí mismos como antiimperialistas que se oponen a las influencias culturales occidentales, al tiempo que tratan de instituir la ley islámica, incluyendo estrictos códigos de conducta. Las mujeres de Nigeria se han visto afectadas negativamente por este recurso al fundamentalismo. El fundamentalismo religioso (ya sea cristiano, hindú, islámico o judío) se basa en la opresión y la humillación de las mujeres.
En el pasado, los elementos gobernantes han politizado la religión y la etnia para desviar y confundir a los pueblos de Nigeria. La oligarquía del norte de Nigeria llevó la politización de la religión hasta el punto de que 12 estados del norte están ahora bajo la sharia. Boko Haram fue un peón en un juego a sangre fría para controlar el Estado en Nigeria. Iniciado en 2002, el movimiento explotó en la sociedad tras la muerte del presidente Yar 'Adua en 2010. Los peones han llevado la violencia más allá de los límites tolerables e incluso los antiguos patrocinadores de Boko Haram denuncian ahora el secuestro de las niñas.

Hijos de dictadores. Affaire Soyinka vs Abacha

Los primeros días de marzo de 2014 saltó a los medios de Nigeria esta pelea peculiar. Por un lado estaba el laureado escritor y poeta Wole Soyinka, que entre sus méritos tiene el de ser el primer africano en recibir el Nobel de Literatura. Rabioso defensor de los derechos humanos, ha sido condenado a penas de cárcel por algún tirano, incluso a pena de muerte por el dictador Sanni Abacha. Durante sus años de exilio ha sido profesor en diversas universidades de prestigio norteamericanas y europeas. Desde que volvió a Nigeria con la restauración del poder civil y electo, ha sido un firme defensor de los oprimidos y crítico con los opresores. Es un intelectual mundialmente conocido y respetado no solo por su amplia obra, sino también por su compromiso y lucidez.

Del otro lado estaban dos de los diez hijos del mencionado dictador Sanni Abacha, su hija Gumsu y su hijo Sadiq. Estos dos vividores disfrutan de un altísimo tren de vida entre Nigeria y mansiones por todo el mundo, gracias a la inmensa fortuna que su padre robó al pueblo de Nigeria [Algunos hablan de cantidades astronómicas, entre 1.400 y 1.700 millones de dólares]. No tienen estudios ni carrera profesional conocida, más que… ser ricos. Sadiq es propietario de compañías muy rentables en Dubai y Nigeria, principalmente del sector inmobiliario y petrolero. Gumsi, heredera de la belleza de su madre, está casada con un influyente y rico político de Camerún, Bayero Fadil. Se dice en Nigeria de su madre, hablando de los procesos judiciales por desfalco en Nigeria y el extranjero, que “ni siquiera quitándole todo el dinero, llegaría a ser tan pobre como Dangote” [el hombre más rico de Nigeria y de toda África, según Forbes]. 

Este es el currículum vitae, en breve, de las dos partes enzarzadas.

No sé si por casualidad, en la misma fecha en que estalló la reyerta, Estados Unidos hizo público que había logrado congelar 458 millones de dólares que la familia Abacha tenía en varias cuentas bancarias de Francia, Gran Bretaña y el paraíso fiscal de Jersey. Por mencionar algunas conocidas, entre las instituciones bancarias que han congelado cuentas de la familia Abacha están Citibank, Chase Manhattan Bank, el británico Barclays y el alemán Commerzbank.

Abacha murió en junio de 1998 a los 54 años. Se rumorea que en medio de una orgía con prostitutas, sufrió un infarto causado por la ingesta de viagra para la ocasión. No hacía ni 5 años que el general Abacha había dado un golpe de estado, en noviembre de 1993. En apenas cinco años que duró su brutal dictadura le dio tiempo a mucho. Destaca el ahorcamiento (presionado y ayudado por la petrolera británico-holandesa Shell) del escritor y activista medioambiental Ken Saro Wiwa y ocho de sus compañeros defensores de los derechos del pueblo ogoni. Además, el desfalco que cometió es uno de los más destacados de África, la cantidad jamás llegará a conocerse con exactitud. El gobierno que sucedió al cleptócrata, dirigido por Olusegun Obasanjo, habló de 4.000 millones de dólares desaparecidos… Desde 1998, saltan noticias a la palestra sobre nuevas cuentas descubiertas y congeladas en bancos europeos, estadounidenses y de paraísos fiscales con cientos de millones cada vez, y aún así, esta amplísima familia vive a todo lujo sin conocer ni de lejos las estrecheces que la inmensa mayoría de los nigerianos sufre cada día.

El detonante de este revuelo se enmarca en la celebración del centenario de la fusión del norte de Nigeria con el Sur, en 1914, dando lugar a una administración unificada por Sir Frederick Lugard. Se suponía que era un experimento de 100 años, pero dados los cambios ocurridos desde entonces, no se tiene en cuenta la supuesta “expiración” del estado de Nigeria. Esa administración formada en la época colonial es la Nigeria que perdura hoy en día. Para muchos nigerianos no hay nada que celebrar, ya que es la formación de uno de tantos estados africanos, que amalgaman pueblos muy dispares, divididos y a veces enfrentados, por imposición colonial. Nigeria ha sufrido una guerra civil y continuas tensiones entre norte y sur. Los políticos explotan y exacerban el odio y las diferencias, en lugar de tomar la ansiada senda del diálogo y la convivencia.

En cualquier caso, el gobierno ha decidido celebrar el centenario de la formación de Nigeria. Uno de los actos de conmemoración es la concesión de Galardones del Centenario a personalidades significativas de la historia del país. En esa lista, el gobierno ha mezclado de todo: vivos y muertos; notorios por lo bueno y por lo malo. Por ejemplo, al premio Nobel Soyinka y al difunto dictador Abacha.

Las cumbres de “Ayuda”… a hacer negocios jugosos

El sistema de beneficiar con el dinero público los intereses privados, creo que se llama en lenguaje político “liberal”, se lleva aplicando a África muchos años. Prácticamente desde la independencia, como denuncia Michael Sata, presidente de Zambia y otros muchos de sus líderes.

Estamos acostumbrados a leer en nuestra prensa sobre cumbre de quien sea con o sobre África en términos de “ayudar” al continente, pero en la prensa africana se habla desde el otro punto de vista de estas cumbres: “La necesidad que tienen los países industrializados de nuestras materias primas para poder seguir manteniendo su nivel de vida nos pone en el centro de todas las cumbres”, los africanos saben muy bien para qué se organizan esas cumbres, y no es para ayudarles, sino para hacer negocios. Son numerosas, está la de Tokio, la France-Afrique, el foro China África, EU-África…

De forma paralela a las cumbres, lo que realmente pasa es que se firman jugosos contratos entre las empresas privadas de cada uno de los países “desarrollados” con los gobiernos de turno africanos, a cambio, como bien dice este periodista gabonés “de ayuda al desarrollo y otros favores a medida” de los gobernantes africanos. Ciertamente, las compañías privadas firman jugosos contratos y los gobiernos “pagan la cuenta” con “ayuda” del dinero de los contribuyentes. 

Ni los contribuyentes occidentales obtenemos beneficio de los contratos que puedan agenciarse las grandes compañías que se dicen de nuestro país (aunque cotizan en paraísos fiscales), ni los contribuyentes africanos obtienen beneficio de la ayuda que aceptan sus gobernantes, a cambio de malvender los recursos de todos. 

"Shell condenada en Holanda", una buena-mala noticia

Ayer casi todos los medios destacaban la noticia sobre la sentencia de un tribunal de Holanda, que ha condenado a "Shell" la multinacional petrolera, por un vertido de petróleo en Nigeria.
Para mí, esta sentencia es una victoria que sabe a poco, me explico así rápida y brevemente:

Shell se ha zafado de pagar por la polución terrible que lleva provocando en Nigeria 50 años, con la simple medida de crear una empresa subsidiaria, Shell Nigeria, (para poder decir "no somos nosotros, es esta otra empresa", lo que hacen todas las grandes) aunque es propietaria del 100% de dicha subsidiaria, y sobornando a la justicia y gobierno nigeriano para que le garantizasen la impunidad.

Los nigerianos podían denunciar todo lo que quisieran, que en su país no llegaban a ninguna parte. De llegar a algo, se arriesgaban a llegar a la horca, como le pasó al activista Ken Saro Wiwa, condenado por su propio gobierno, bajo presión de Shell.

Sin medios de vida, humillados, sin posibilidad de soñar con justicia, los habitantes de la región se dedicaron a rezar, mendigar o luchar, en algún caso, como el grupo MEND o Movimiento de Emancipación del Delta del Níger, luchar con armas. No atacaban a personas, sino a instalaciones de estas multinacionales como Shell, a veces secuestraban a sus trabajadores expatriados, que soltaban al poco tiempo, por lo general ilesos y con una especie de síndrome de Estocolmo. 

En 2009, el presidente de Nigeria, ahora difunto, Yar'Adua, cameló a los miembros del MEND ofreciendo una amnistía a cambio de la deposición de sus armas. Estos aceptaron e, ilusos, pidieron que se reparasen los daños causados a su tierra. 

El líder del MEND, Henry Okah, fue detenido, acusado de cargos de terrorismo y juzgado en Suráfrica, la trampa, no en Nigeria donde gozaba de amnistía. Su grupo acaba de amenazar con retomar las armas y ya han puesto el grito en el cielo las grandes petroleras, callando convenientemente, la trampa y traición que entre todos han infligido a los que buscaban justicia en su tierra, MEND.

No sé si con esto he pintado el panorama en que tiene lugar esta noticia: Shell Nigeria condenada en Holanda. 

Es estupendo que se haya abierto la puerta a otras demandas, esta es la parte buena de la noticia, porque un tribunal de Holanda se ha considerado competente para juzgar un crimen de una empresa "nigeriana" ya que es obvio que se trata de la propia Shell.

Pero la parte mala es más importante: de cuatro demandas, sólo salió adelante una, las otras tres no han "logrado demostrar que el petróleo de shell que arruinó sus tierras para siempre es responsabilidad de la compañía", el tribunal holandés piensa que es culpa de los nigerianos, que roban petróleo de los gaseoductos de Shell, no les queda más remedio. 

Pero la realidad es que Shell, puesto que es gratis verter petróleo en Nigeria, no mantiene sus instalaciones como debería, en un simple cálculo de costes y beneficios, ha llegado a la conclusión de que es más barato perder unos cientos de miles de barriles de petróleo vertidos a la tierra y agua de Nigeria, que reparar y mantener sus instalaciones de hace 50 años.

Pagan una indemnización a una persona entre 31 millones (que son los habitantes de la región del Delta del Níger) y en Europa lo contamos como si se hubiera hecho justicia, "ahora ya podemos mirar a otro lado, que en Nigeria se ha hecho justicia"... pues no, es una migaja de justicia, que debería ser la entrada al resto de la JUSTICIA que falta en la región...

Esta es la noticia: Un tribunal de Holanda condena a una subsidiaria nigeriana de Shell por un vertido de petróleo y la absuelve de otros 3

La técnica de “en anteriores ocasiones” se usa con Boko Haram y hasta con la familia real española

Llevo años observando cómo se abusa de esta técnica de mentir sin mentir cuando se habla sobre África y sus conflictos, para achacarlos falsamente, o al menos sin pruebas, a sus supuestas “arcaicas maneras de arreglar diferencias religiosas o entre etnias”. No sabía cómo llamarla hasta el 14 de abril de 2012, cuando tras el accidente del viernes del rey en Botsuana, el sábado los telediarios de La Primera dieron la noticia de la siguiente forma: se cuenta el incidente con imágenes de la clínica y seguidamente de todos los miembros de la familia real entrando y saliendo del hospital. Durante las segundas se subtitula “EN ANTERIORES OCASIONES toda la familia real visitó al monarca”. Cuando la noticia real del momento era: nadie ha ido a visitarle ni ha dicho “voy para allá”, que nosotros sepamos. En lugar de decir la verdad o callar, otra forma de desinformar muy común, van más allá y mezclan en la misma noticia imágenes con la intención clara de mentir sin mentir. Al espectador le queda en la retina el hospital en que está el rey accidentado y toda su familia entrando y saliendo de visita, ¿quién puede acusarles de mentir si han dicho que las segundas imágenes eran de anteriores ocasiones? Así decidí dar a esta técnica el nombre de “en anteriores ocasiones”.

Con Boka Haram, la secta islamista terrorista de Nigeria, se utiliza la misma técnica en el 90 por ciento de las ocasiones en que se habla de ellos. No estoy negando que comentan terribles atentados. Pero además de los suyos, se les acusa de toda la violencia que tiene lugar en el país y no se sabe a quién atribuir, o no se quiere hacerlo si se conoce a los verdaderos responsables, o incluso porque se considera “complicado” para los tontos lectores/espectadores comprender quién es el autor del atentado, y se decide que es mejor cargárselo a los ya conocidos, total “la gente no se entera”.

El colmo de la desinformación. Una imagen vale para mil mentiras

Al final, nada que ver con la religión, como tantas otras veces...

La desinformación que nos asiste continuamente sobre África es escandalosa. Siempre estoy insistiendo en esto. Pero hay un tipo de burda manipulación, que no sé quién se la inventa el primero ni si de verdad el fin es sólo denigrar el Islam, y que paso a explicar con datos.

En Europa, en muchas ocasiones se “venden” los conflictos ocurridos en algunos lugares de África, como “conflictos religiosos”. El más reciente es el de Nigeria, con el resurgimiento de la secta Boko Haram. También se intentó vender como conflicto religioso uno de los combates / episodios violentos que tuvo lugar en Costa de Marfil, en abril de 2011.

En muchas ocasiones ocurre esto y siempre son “los terribles y monstruosos islamistas los que hacen terribles cosas a los pobres y cándidos cristianos”. Para una servidora es terrible, es monstruoso y va contra los principios éticos y morales de cualquier religión inventarse estas cosas de otra persona, sabiendo que son falsas.

Este es uno de esos ejemplos y me ha traído por el camino de la amargura. 

Confusión de nombres y misteriosa subida de los precios del petróleo

El 18 de febrero de 2010 ocurrió una cosa que me hizo reflexionar que el interés económico en algunos países africanos será grande, pero el DESinterés por esos mismos países es infinito.

Tras numerosos desmanes del ex presidente de Níger, Mamadu Tandja, que quería aferrarse al poder a cualquier precio, se produjo un golpe de estado. Los militares derrocaron al presidente y suspendieron la constitución que acababa de reformar fraudulentamente Tandja, para eliminar el límite de permanencia en la presidencia de dos mandatos.

La mayoría de los nigerinos agradecieron la ilegítima medida militar, no se preocuparon demasiado, no era ésa la primera vez que en Níger los militares habían quitado de en medio a un presidente que no quería irse ni cuando le tocaba.