Ruanda y las mentiras que prevalecen

Es muy cansado reaccionar a todas las mentiras que circulan por ahí, perder el tiempo y al cabo de unos meses o años, comprobar que la mentira, por burda y surrealista que sea, prevalece intacta. Es agotador. Leo las noticias:

‘Respect Our Sovereignty’ Rwanda Tells EU Parliament

La noticia enlazada arriba habla de esta delegación del Parlamento Europeo que viajó a Kigali, entre el 19 y 22 de septiembre. Estuvo encabezada por la europarlamentaria española Iratxe García Pérez y emitió la resolución (enlazada más abajo) que tanto ha hecho enfadar al gobierno de Ruanda.

- El gobierno ruandés -formado por una élite dictatorial- le dice a la EU que es paternalista y no sé qué más por pedir en una resolución el pasado 6 un juicio justo para Victoire Ingabire (lean la resolución enlazada, no tiene desperdicio). ¿estamos locos o qué? ¿de verdad siguen empeñados en decir que esa patraña de juicio que Victoire relata pormenorizadamente en su libro fue justo?

La fantasiosa info de wikipedia sobre el asesinato de Luis Valtueña en Ruanda

Un día que no recuerdo cuál fue googeleé el nombre de Luis Valtueña, solamente necesitaba saber la fecha de su asesinato, o algo así. Como siempre en Google, la primera opción que salió fue la wikipedia. Para consultar un sencillo dato, me vale. Pero nada es tan simple.

En la wikipedia pone que el fotógrafo Luis Valtueña fue asesinado por “milicianos hutu” en Ruanda en 1997 junto a sus compañeros de Médicos del Mundo.

Dado que la wikipedia ofrece la posibilidad de que los usuarios “corrijan” errores, yo, inocente, eché unas horas de mi vida en editar la entrada: “(…) asesinados por responsables del actual FPR, según el auto de procesamiento del Juez Fernando Andreu Merelles, Sumario 3/ 2.008 — D, del Juzgado de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional (…) cuando trabajaba con Médicos del Mundo en Ruanda” con todos los detalles para que quienquiera que revise las ediciones, comprabase que con la información que existe actualmente, es un grave error acusar a los hutu, -así irresponsablemente en general, criminalizando a toda una etnia, que de ser algo en general en esta historia, es la vícitma-. 

El otro día me acordé de esto y volví a buscar su nombre en google para ver cómo han dejado los duentes de wikipedia la información que había aportado, con fuentes contrastables. ¡Sorpresa! La wiki había borrado la información que yo di y habían vuelto a poner la mentira escandalosa de antes.

Qué fue del asunto Karenzi Karake

Muy poca gente recordará este nombre. El verano de 2015 se produjo un suceso de gran trascendencia para España en torno a la figura de Karenzi Karake, el jefe de Inteligencia ruandés, más conocido como KK. 

Este señor es uno de los 40 imputados por el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional, en el caso de Ruanda - Congo, desde 2008 y fue detenido en Londres el 20 de junio por las autoridades británicas, ya que pesaba -y pesa- sobre él una orden de arresto internacional emitida por España, para juzgarlo por diversos hechos criminales, como masacres de población civil en diversos momentos y lugares; actos terroristas para eliminar a líderes políticos; pillaje de dinero, minerales y otros recursos naturales en la República Democrática del Congo; y de ser el responsable del asesinato de tres cooperantes españoles de la organización Médicos del Mundo, Mª Flors Sirera, Manuel Madrazo y Luis Valtueña, en 1997.

Karenzi Karake

La solicitud del abogado español a las autoridades británicas que nunca se escuchó

Jordi Palou Loverdos, el abogado de víctimas españolas y ruandesas en el caso de la audiencia nacional contra 40 altos cargos ruandeses, escribió esta petición formal a las autoridades británicas cuando se supo por los medios de comunicación oficiales que la justicia británica había desestimado la extradición del general ruandés Karenzi Karake, sin que el juez hubiera recibido todavía el documento exponiendo los motivos. Ha sido una total falta de rigor profesional y deontológico por parte de las autoridades británicas. Ha sido un terrible golpe a la esperanza de las víctimas ruandesas, españolas, congoleñas... 
Antes de responder a esta petición, habiéndola recibido a tiempo, e incumpliendo todas las reglamentaciones internacionales, Reino Unido permitía que Karenzi Karake volara hacia Ruanda.
Ya vemos la intención de llevar la paz a los Grandes Lagos que tienen los "grandes" de este mundo.

Reproduzco completa la carta del abogado español porque me sorprende que lo único razonable de todo el proceso, no esté publicado en ninguna otra parte para compartirlo en redes sociales.

Uno de los 40 altos cargos ruandeses requeridos por la justicia española desde 2008, detenido por la interpol en Londres ¿habrá camino para la justicia?

Gran Bretaña ha detenido al Jefe de la Agencia de Espionaje rwandesa, Karenzi Karake, siguiendo la orden de arresto internacional emitida por el juez de la audiencia nacional española, Fernando Andreu Merelles, en 2008.

Cuando no han pasado 24 horas desde el arresto, es pronto para saber a qué responde el que la interpol británica haya efectuado el arresto esta vez, cuando él mismo y otro acusado en el auto español, Charles Kayonga, han viajado en otras ocasiones al Reino Unido y no han sido molestados por las autoridades, a pesar de las quejas de grupos de defensa de los derechos humanos, exiliados ruandeses y las familias de las víctimas.

Después de 7 años de espera, las familias de las víctimas habían perdido la esperanza de obtener justicia, máxime cuando el PP recientemente ha terminado de defenestrar la capacidad de impartir Justicia Universal por parte de nuestros tribunales. 

Hay múltiples posibilidades. La más esperada, lamentablemente, es que sea puesto en libertad por presiones a España y a Gran Bretaña de los poderosos padrinos del régimen de Ruanda y sus carísimos lobbies y lobbistas, como Tony Blair.

Cabe la posibilidad de que Ruanda haya puesto en marcha de nuevo la jugada magistral que realizó en 2008, cuando dejó que Alemania detuviese a una de sus ministras requerida por la justicia francesa. Rose Bukeye. La señora Bukeye, que creo que en ningún momento temió realmente por su libertad, fue puesta en libertad poco después. Pero al ser detenida fue informada de los cargos contra ella y tuvo acceso, ella y todo el régimen de Kagame en Ruanda, al dossier del juez Bruguiere de Francia. A raíz del conocimiento de hasta el más mínimo detalle, el régimen se encargó de acabar con ese caso, que ahora está en aguas de borrajas, con el nuevo juez asignado al caso cuestionándolo todo, e incluso alguno de los testigos muertos, muy convenientemente.

No creo que ese sea el caso. Karake no es una mujer, es un hombre. A pesar de la fama y la equidad sobre el papel del gobierno de Ruanda, lo cierto es que las mujeres están al servicio de forma más sumisa, más “sacrificable” y “sacrificada” que los hombres. Un hombre de la “talla” de estos altos mandos militares tan altivos nunca se sacrificaría voluntariamente, por la misión de tener acceso al auto del juez Andreu, aunque nunca se sabe hasta dónde pueden llegar las mentes retorcidas, capaces de organizar y cometer masacres de civiles con el propósito de eliminar a un pueblo entero, y creen estar haciendo lo correcto…

Ruanda va a ser miembro del Consejo de Seguridad de la ONU ¿y qué?

A veces, el verdadero escándalo de las noticias, es la información que se oculta.

El día 19 de junio me alegró leer este titular: Human Rights Watch critica que Ruanda tenga prácticamente garantizado un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¡Bravo! –Pensé- qué bien que HRW, una organización tan respetada y escuchada, lo diga alto y claro: el actual gobierno de Ruanda tiene algunas responsabilidades que depurar, antes de entrar en el organismo que gobierna el mundo. El partido FPR, en el gobierno de Ruanda, está acusado por la propia ONU de haber cometido asesinatos en masa y sistemáticos de población civil inocente de etnia hutu. También hay dos tribunales en el mundo que quieren sentar en el banquillo a algunos altos cargos de este gobierno. Por último, y sé que esto no hace única a Ruanda ni siquiera entre los países miembros del Consejo, es un gobierno que asesina y encarcela a sus críticos y opositores. Cuál no sería mi corte al seguir leyendo la noticia y ver que la razón que alude HRW es que Ruanda “da protección al ex señor de la guerra, buscado por la Corte Penal Internacional, Bosco Ntaganda”.

Si bien es cierto que Ruanda no solo daprotección a Bosco Ntaganda sino que también le da trabajo, puesto que es el encargado de organizar la actual rebelión mortal en el vecino este del Congo, función para la que Ntaganda fue seleccionado por su amplia y probada experiencia, además es cierto que otro tribunal competente, la Audiencia Nacional española, busca al mismísimo gobierno de Ruanda por los mismísimos crímenes que se imputan a Ntaganda, crímenes contra la humanidad y asesinatos en masa de personas inocentes.

¿Qué tiene ese otro tribunal, señores de HRW, que no merece su consideración? Creo que es mayor razón para pedir que no se admita a Ruanda en el Consejo de Seguridad de la ONU que sus dirigentes están acusados de asesinatos masivos y no que sus dirigentes protegen a un hombre que está acusado de asesinatos masivos. Es de Perogrullo.

No sé dónde está la complicación, de verdad, no puedo comprender el empeño en ningunear algo tan importante en la lucha global contra la impunidad de los peores crímenes imaginables.