El día 5 de septiembre, una red de mujeres internacional,
publica como novedad esta noticia:
BOTSWANA: Botswana Women Win Landmark Right to Inherit Under Customary Law (Botswana:
las mujeres de Botswana ganan un derecho histórico para heredar bajo la ley de
costumbres) Afirma que acaba de producirse en este país un hito en su
jurisprudencia al sentenciar un juez que las mujeres pueden heredar las
tierras, que según la ley de costumbres del país, hasta ahora solo los varones
podían heredar, en concreto "el hijo varón nacido el último". Cuatro hermanas habían demandado a un sobrino, reclamando la
herencia de un terreno perteneciente a su padre -el abuelo del demandado- que
según la demanda había heredado un terreno en el que ellas habían invertido dinero
y esfuerzo durante los años de vida de su padre.
Este artículo remite a OSISA (Open Society Initiative of
Southern Africa) pero no ofrece link a ninguna parte. Buscando en la página web
de esta organización, aparece la noticia con fecha del 3 de septiembre Victory for women’s right in
Botswana (Victoria para los derechos
de las mujeres en Botswana). La visión es la misma que reproduce Reuters y la
red de mujeres mencionada antes.
Lo busco en los medios de Botswana y no dan la noticia… de
este modo. Hmmm sospecho, porque he constatado a lo largo de los últimos años
que los periódicos de Botsuana son tan (o en realidad bastante más) libres que
los españoles, y sin embargo…
Busco algo más sobre OSISA (al parecer la fuente origen de
todo) y ¡Bingo! En su amplia y atractiva página web, aparece esto: “Established
in 1997, OSISA works in 10 southern Africa countries (...). OSISA is part of a network
of autonomous Open Society Foundations, established by George Soros...".
¡Está financiada por George Soros! El magnate multimillonario
que domina muchas de las mayores organizaciones de “defensa” de los derechos
humanos y la “lucha contra la pobreza”, pero que es repetidamente denunciado por
manipular para imponer una creada superioridad de occidente. Miembro del club
Bilderberg, defiende, lógicamente, más los intereses y privilegios del capital
que los de la justicia y los pobres. Descrédito total.
Como he dicho, busco la información en los periódicos de Botswana que
consulto normalmente (lo cual no significa que me fíe a ciegas de sus
informaciones, como de ningún periódico en general, sino que no tengo otros):
- De los tres, el más populista y social, The Voice, informa
de Ordinary women, extra ordinary victory (Mujer normal, victoria fuera de lo normal/extraordinaria)
pero este titular que parece referirse al mismo acontecimiento que los medios
internacionales del 3, 4 y 5 de septiembre de 2013, ¡es del día 20 de octubre
de 2012! No lleva firma. Y no hay informaciones posteriores sobre este caso en
el The Voice, y mira que le gusta dar una nota sensacionalista de vez en cuando.
- El (creo que estatal) Gazette, informa de que Landmark inheritance case back in court
(Caso histórico sobre la ley de herencias, de vuelta en los tribunales), el 25
de julio de este año, firmado por la periodista Tebogo Kgalemang. Es decir que
antes de verano, parece que la sentencia que marcó un hito en la jurisprudencia
de Botswana en 2012, había sido apelada. No hay informaciones posteriores sobre
el caso.
El que más consulto, el serio Mmegi, informa el 4 de
septiembre de que el tribunal de apelaciones “destroza” la sentencia histórica
del juez Dingake. CoA overturns Dingake’s ‘landmark’ judgement Artículo firmado por la reconocida
escritora Gothataone Moeng.
O los
medios internacionales han informado a deshora y de forma descontextualizada de
este hecho, o los medios de Botswana de repente han dejado de hacer caso al
asunto (cosa que ocurre muchas veces en todas partes) o la historia no es como
se nos cuenta. Habría que consultar, para empezar, si de verdad la constitución
de Botswana “prohíbe” así sin más, heredar a las mujeres, o si esta afirmación
también está sacada de contexto, dado que en la única noticia elaborada desde
dentro de Botswana, la de la escritora Gothataone Moeng, habla de alguna
especificación al respecto.
